Вопрос о судьбе последнего российского императора и его семьи неоднократно обсуждался как в нашей стране, так и за рубежом. В том числе и возможность спасения царственных узников Ипатьевского дома. Автор данной книги не делает скоропалительных выводов, но всей логикой своих рассуждений подводит читателя к мысли, что Николай Второй и его родные могли остаться в живых.
Действительно, противоречия в официальной версии гибели царской семьи так велики, что это заставляет задуматься о том, что версия эта была остро необходима определенным политическим кругам как в 1918 году, так и сейчас.
Кто был заинтересован в смерти царя в годы Гражданской войны, а кто хотел его спасти? Автор делает парадоксальный вывод: меньше всего в смерти «гражданина Романова» было заинтересовано большевистское правительство в Москве, а больше всего – адмирал Колчак и его зарубежные кураторы.
И ныне в России и на Западе есть силы, заинтересованные в расколе русского народа с помощью истории, случившейся летом 1918 года в Екатеринбурге. Обращая на это внимание читателя, автор предупреждает патриотов России от гибельных разногласий и пишет, что «эта книга преследует цель защиты единства всех тех людей, кто не желает гибели Отечества в предстоящем в очень скором времени глобальном катаклизме».

Роде Д., Белучева И., Демидов М., Коган Л.
Убийство, которого не было? Критика официальной версии исчезновения бывшего российского императора Николая II, его семьи и их слуг. – М.: Книжный мир, 2020. – 320 с.